巴特勒移动能力退化引热议，英超出牌最多成尴尬标签|爱游戏赛事直播

2024年7月18日,爱游戏英雄联盟全球权威引文数据库Web of Science的所有者科睿唯安（Clarivate Analytics）正式宣布，其期刊评审专家团队经过全面而审慎的评估，最终决定将《肿瘤生物学》（Tumor Biology）自2017年7月起从Web of Science旗下的科学引文索引（SCI）中剔除，这一决定源于该期刊已无法满足Web of Science一贯坚持的严苛收录标准。

Web of Science作为全球最具影响力的学术引文数据库，旗下包含三大旗舰引文索引：SCI（自然科学引文索引）、SSCI（社会科学引文索引）以及A&HCI（艺术与人文引文索引），自1973年以来，科睿唯安每年都会发布上一年度的引文数据，本年度最新数据覆盖了来自81个国家、236个学科领域的11459种期刊。

科睿唯安强调,爱游戏赛事直播其选刊标准自上世纪六十年代由尤金·加菲尔德博士创立SCI之初便已确立，并始终如一地严格执行，位于美国费城总部的编辑发展部由各学科专家组成，专门负责期刊的遴选与持续评审工作，这些标准不仅用于筛选新刊，也用于对已收录期刊进行动态监测，一旦某本期刊被认定不再达标，便会被“中断收录”，被除名的期刊通常在三年后可以重新申请，若通过评估仍有机会“复刊”。

撤稿风波：107篇论文背后的同行评议造假

《肿瘤生物学》被SCI除名，最直接的原因便是其同行评议环节的严重失范。

早在2017年4月20日,爱游戏电脑版世界顶级学术出版机构之一的施普林格（Springer）曾发表撤稿声明，宣布撤回该刊于2012年至2015年间发表的107篇论文，原因正是“同行评议造假”，值得注意的是，这107篇论文的作者全部与中国研究机构有关，这一事件也创下了正规学术期刊单次撤稿数量的历史纪录。

此事一经曝出,便在国内学术界引发轩然大波，中国科协有关领导第一时间约见了施普林格·自然大中华区总裁安诺杰，就撤稿事件进行严正交涉，中国科协指出，论文作者及“第三方”中介机构固然负有不可推卸的责任，但出版集团与期刊编辑部在内部控制机制和审核流程上也存在明显漏洞，并未在2015年同类事件发生后采取有效措施防范问题再度发生，理应承担相应责任。

期刊背景：从施普林格到SAGE的“换东家”

公开资料显示,《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，曾拥有2.926的影响因子（2015年），2016年底，ISOBM与施普林格的合作到期，自2017年1月起，《肿瘤生物学》的出版权转交至美国SAGE出版公司。

SAGE发言人在回应“撤稿观察”网站时表示，出版社已与ISOBM协商一致，计划重构编委会，并彻底改革同行评议制度，使其更贴合SAGE的规范，具体措施包括对推荐审稿人进行严格审查、要求作者提供机构邮箱等，以杜绝虚假评审。

前科累累：并非首次因造假撤稿

值得注意的是,2017年4月的大规模撤稿并非《肿瘤生物学》首次因同行评议造假而“翻车”，早在2015年，施普林格就曾撤回旗下10本期刊的64篇造假论文，其中就包括《肿瘤生物学》上的多篇文章，2016年12月，该刊再次“清理门户”，撤下25篇因同行评议造假或其他问题而存在瑕疵的论文，其中绝大多数作者来自伊朗。

施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒（Peter Butler）在参与107篇论文撤稿调查时透露，正是基于2015年和2016年两次撤稿的教训，他们决定对《肿瘤生物学》进行更深入的筛查。“通过追加审查，我们又发现了新的虚假同行评审人。”巴特勒坦言，尽管107篇论文在该刊同期发表总量中占比不大，但其性质极其恶劣。

反思与警示

《肿瘤生物学》的除名，不仅是对一本期刊的惩戒，更是对整个学术界“唯影响因子论”和“评审机制漏洞”的有力警示，科研诚信是学术大厦的基石，任何试图绕过同行评议、依靠“第三方”造假的行为，终将付出沉重的代价，对于中国的科研工作者而言，这更是一次深刻的提醒：在追求高质量成果的同时，必须守护好学术规范的底线。

公众号ID
Showme0225
接收最新文章及科研进展